Principale différence: Monkey Testing a pour objectif d’essayer de bloquer le système de manière aléatoire et de s’assurer que ce n’est pas le cas. Dans Gorilla Testing, un module du programme est testé à maintes reprises pour s'assurer qu'il fonctionne correctement et qu'il ne contient aucun bogue.
Les tests sur les singes et les gorilles sont deux types différents de tests effectués sur un logiciel avant sa mise sur le marché. Un programme peut contenir un million de bogues dans le système entre le moment de sa programmation initiale et celui de sa publication. Ces bugs doivent être recherchés et corrigés. c'est là qu'interviennent les tests sur les singes et les gorilles.
Le test des singes est un test aléatoire qui est effectué sans planification ni préparation. Il peut être réalisé par un développeur, un testeur ou un outil automatisé. En fait, le développeur ou le testeur n’a pas besoin de connaître le logiciel. L'objectif du test est d'essayer littéralement de faire planter le système et de s'assurer que ce n'est pas le cas. À cette fin, le test peut inclure des tests aléatoires, tels que le fait de taper littéralement des chaînes aléatoires dans des zones de texte pour voir comment le système traiterait l'erreur.
Les tests sur les gorilles diffèrent des tests sur les singes; ce n'est ni aléatoire ni mené sans planification ni préparation. Dans Gorilla Testing, un module du programme est testé à maintes reprises pour s'assurer qu'il fonctionne correctement et qu'il ne contient aucun bogue. Le module peut être testé plus de cent fois et avec le même processus. Par conséquent, le processus de test inclut le testeur qui exécute le même code encore et encore.
Monkey Testing présente l’avantage de permettre au testeur de savoir comment le programme fonctionnera dans le monde réel lorsqu’un ensemble de mors incorrect est entré dans le programme. Cela risque fort de se produire dans le monde réel, car l'utilisateur ne sera probablement pas complètement familiarisé avec le programme.
En revanche, Gorilla Testing présente l’avantage de vérifier minutieusement le programme, module par module. En outre, cela garantit que le programme ne commencera pas à perdre du temps ou à fonctionner de manière incorrecte après un certain temps, comme les cent premières entrées. Pour cette raison, un programme est généralement testé avec les tests Monkey et Gorilla, en plus d'autres processus de test stricts et rigoureux.
Comparaison entre les tests sur les singes et les gorilles:
Test de singe | Test de gorille | |
Type | Tests aléatoires - Aucun cas de test utilisé | Test manuel - répétitif |
Objectif | Peu de tests ici et là pour s'assurer que le système ou une application ne tombe pas en panne. | Pour vérifier un module à fond. |
La description | Aucun test spécifique n'est fait; il peut s'agir simplement de cliquer ou de taper au hasard pour voir si le système se bloque. | Un module est vérifié minutieusement via le même processus, encore et encore. |
Conduit par | 'Singe sur une machine à écrire.' N'importe qui sans aucune connaissance du logiciel ou même des ordinateurs. Dans les entreprises, il est réalisé par les équipes de test. | Un seul développeur ou testeur, qui peut ou non avoir une connaissance du logiciel. Ou par des équipes d'assurance qualité, généralement lors de tests complets |
Les types |
| - |
