Différence clé: Inflammable et Inflammable ont la même signification. Ils font tous deux référence à des produits qui peuvent facilement prendre feu. L'inflammable est dérivé de la préposition italienne "en" de "enflame", causant la confusion.
Les deux termes signifient réellement la même chose. Je sais ce que tu penses? Comment est-ce possible? En latin, le préfixe "in" signifie en réalité "un", ce qui signifie opposé au mot auquel le préfixe a été ajouté. Prenons l'exemple: découvrable et indiscouvable. Dans cet exemple, "découvrable" fait référence à quelque chose qui peut être trouvé, alors que "indiscoverable" signifie quelque chose qui ne peut pas être trouvé. De même, dans différenciable et indiscernable, le terme "distinguable" signifie qu'il peut être différencié, alors que dans "indiscernable", le terme ne peut pas l'être.
Ainsi, en prenant cet exemple, cela devrait signifier que «inflammable» signifie qu’il n’a pas la capacité de s’enflammer. Cependant, le terme "inflammable" provient à l'origine de la préposition latine qui signifie "en" de "enflammé". Par conséquent, inflammable était utilisé pour désigner quelque chose qui pourrait prendre feu. Mais à cause de la confusion qui règne, dans les années 1920, la National Fire Protection Association exhorte les gens à passer de «inflammable» à «inflammable» pour le rendre moins déroutant. Cela a donné naissance à deux mots différents.
Cependant, certains produits continuent d’imprimer des produits inflammables plutôt que inflammables, ce qui continue de créer une confusion. Cela n'aide pas non plus que dans de nombreuses langues le mot inflammable soit le mot approprié pour un produit susceptible de prendre feu. Le contraire d'inflammable et d'inflammable serait «non inflammable» ou «ininflammable». Ce serait imprimé sur un produit qui ne sera pas facilement prendre feu.