Différence clé: l’ essentialisme stipule que toute entité spécifique est dotée d’un ensemble d’attributs rigides qui définissent qui ou quoi. La théorie stipule que chaque objet, organisme ou quoi que ce soit dans ce monde a un ensemble d'instructions spécifiques et une réalité essentielle derrière elles. Le relativisme va dans le sens opposé. Selon ce concept, il n'y a pas de vérités absolues mais seulement des valeurs relatives. La vérité change en fonction des croyances et des normes sociales. Le relativisme affirme que tout est sujet à changement en fonction de la perception et de la considération.

L'essentialisme et le relativisme sont deux concepts de croyance. Ces concepts déterminent comment les choses sont devenues et ce qu’elles sont. Ces deux concepts diffèrent l'un de l'autre et font référence à deux manières différentes de voir les choses. L'essentialisme est la conviction que chaque entité a une essence qui en a fait ce qu'elle est aujourd'hui. Le relativisme déclare qu'il n'y a pas de vérités absolues; que chaque chose est différente dans la perception et la considération. Les termes sont couramment utilisés en science et en éthique. Ces termes sont utilisés pour classifier ce qui est juste ou faux.

L'essentialisme stipule que toute entité spécifique est livrée avec un ensemble d'attributs rigides qui définissent qui ou quoi. Par exemple: Un chien aurait un ensemble d'attributs qui détermineraient son comportement, son comportement, son apparence, etc. La théorie peut être trouvée dans des œuvres de Platon et d'Aristote et était connue sous le nom d'idéalisme platonicien. La théorie stipule que chaque objet, organisme ou quoi que ce soit dans ce monde a un ensemble d'instructions spécifiques et une réalité essentielle derrière elles. Ils ont une essence qui détermine ce qu’ils sont et ce qui les compose. Selon l'idéalisme platonicien, l'essence d'une chose / d'un être est permanente, inaltérable et éternelle.

Le terme est couramment utilisé lorsqu'il est question d'éthique et est connu sous le nom d'essentialisme éthique. Selon cette théorie, toutes les choses ont déjà été divisées en bien et en mal, ce qui est moralement correct et moralement incorrect. Cependant, chaque société ou culture choisit de croire et de changer ce qui est juste ou faux. Par exemple: selon l'essentialisme éthique, le sacrifice humain est moralement répréhensible; cependant, au cours des anciennes civilisations, il était considéré comme moralement acceptable de sacrifier un humain. Ce concept stipule que le sacrifice humain est moralement injuste, même si la civilisation choisit d'accepter le contraire.

Le relativisme va dans le sens opposé. Selon ce concept, il n'y a pas de vérités absolues mais seulement des valeurs relatives. La vérité change en fonction des croyances et des normes sociales. Le relativisme affirme que tout est sujet à changement en fonction de la perception et de la considération. Il existe deux types populaires de relativisme: relativisme anthropologique ou relativiste. Dans le relativisme anthropologique, la recherche est subjective lorsqu’on étudie différentes cultures et croyances de sociétés différentes et n’est pas biaisée en fonction de leurs propres points de vue. Dans le relativisme philosophique, les données sont interprétées en fonction de ceux qui les étudient et de leurs points de vue. Il existe divers autres types de relativisme qui existent et qui sont utilisés dans différents domaines d'étude.

De même, le terme est également utilisé lorsqu'il est question d'éthique. Selon le relativisme éthique, toutes les décisions ne peuvent être classées en noir et blanc; il y a beaucoup de zones grises. Cette théorie affirme que la moralité des actions dépend de la culture qui le fait actuellement. La moralité change en fonction des croyances de la culture. En utilisant le même exemple ci-dessus; si l'ancienne civilisation croyait qu'il était moralement correct de sacrifier les humains, alors c'était moralement correct. Cependant, de nos jours si le sacrifice humain est considéré comme moralement injuste; alors c'est moralement faux.